現量是殘酷的

資訊科學學海茫茫，領域更是五花八門，典論論文開宗明義就說道了：「文人相輕，自古而然。」這種"相輕"當然不只發生在文人身上，是有很大的機會發生在每個人身上的。由於人是群居的動物，隨著農業的發展，人類的社會是相當複雜的，只要是人跟人之間有所互動，就會有相輕的問題。自古以來，人跟人之間的互相歧視，從來是不缺乏理由的，但在今天的社會中，如果隨意的就扣下自然選擇(比較多人知道的翻譯是天擇)這個大帽子，這會被算成是一種種族歧視，在現在這個社會，絕大部分的狀況還是無法公開的被接受的，至少不敢大聲地談論這個問題。

資訊領域也是一個相當複雜的社會，當然也存在這種問題。尤有甚者，認為文章和藝術之美是非常主觀的，但資訊世界是不一樣的，充滿了現實和數字而殘酷的，因此更加深了這種奇妙的對立關係。XX比較好還是YY比較好的論點和問題就會"油然而生"。然而，資訊領域是一門科學，很多東西是有證據而且是可以被量化的，如果只是淪為意氣之爭，那並沒有太大的意義。讓我們來把自然選擇這個大帽子扣下去，就會知道其實好的技術並不等於能活下來，例子太多了，不繁盛舉，這東西說不定您我桌上都有。(題外話，自然選擇本身是最佳化的問題，也有人模擬自然選擇寫出最佳化的演算法)

文章乃經國之大業，不朽之盛事，技術文章亦然，在網路上寫文章要背負的十字架(最近很流行，好像比背背包還流行XD)其實也蠻重大的，然而小弟略懂人類學，也殷切的期許不要讓自己成為一個種族歧視者。然而在資訊領域，小弟傾向不抱持任何偏見，凡是有需求的領域，如能力所及，應該給予支持和尊重才對。不過"限量是殘酷的"，對一個資訊領域的專家來說，最大的問題在於時間是有限的，就如同甘道夫所說的，最算給他們三百輩子，還是會覺得時間不夠用，時間有限，要學的東西無窮，要有所取捨才對，魚與熊掌，如何取捨？大問哉。